SW Televisión Guerrero

Por Celso Castro Castro

Abogadas y abogados guerrerenses cierran filas en el foro en el que se analizó y debatió la Reforma al Poder Judicial que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Congreso de la Unión el pasado 5 de febrero, al advertir que, si se aprueba, no habrá contrapeso y se politizará la justicia en México.

El profesional del derecho Juan José Cadena Castillo, en su carácter de invitado especial de este debate que organizó el sindicato del Poder Judicial del Estado de Guerrero y la Universidad Hipócrates y que congregó a otros profesionales del derecho, expresó que esta reforma que propone el presidente debe irse a la basura.

En su análisis a la iniciativa del ejecutivo, de entrada, reconoció que todos estos foros son muy positivos; sin embargo, también reconoció que estos no cambiarán el curso de la Reforma al Poder Judicial, que irá en septiembre.

No obstante, precisó que, desde su particular punto de vista, esta Reforma debe tirarse a la basura. Si bien es cierto que se requiere una reforma, esta debe coadyuvar a una mejora del sistema de justicia.

Además, expresó su desacuerdo con que el presidente López Obrador en su propuesta contemple que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular, la reducción de 11 a 9 de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, porque es contraproducente.

El licenciado Cadena Castillo refirió que la función jurisdiccional es técnica, limitada a expresiones verbales sin ningún tipo de responsabilidad. Los jueces se expresan a través de sentencias que deben estar fundadas y motivadas; además, son objeto de análisis a través de los recursos que establecen las mismas leyes.

Por tanto, puntualizó que esta Reforma no debe llevarse a votación en una urna, porque entonces trastoca su esencia y no se va a garantizar que exista la autonomía ni un real contrapeso que impida que la justicia quede en manos del titular del poder ejecutivo.

Tampoco estuvo de acuerdo con lo que propone la iniciativa, entre otros puntos, que jueces, ministros y magistrados sean elegidos por voto popular. También estimó que, como está planteada, esta iniciativa no es conveniente para el país.

Esta Reforma al Poder Judicial, lejos de beneficiar a la nación, le resultaría contraproducente. Lo único que va a lograr es, primero, politizar la justicia en México; y, segundo, quitar a ministros, magistrados y jueces que están preparados, que tienen una carrera judicial muy amplia y respetada, y que vamos a perder la oportunidad de tener jueces calificados, apuntó.